We geven u wel niet meteen de pap in de mond. Voor welk product dit reclamefilmpje werd gemaakt, ontdekt u beter zelf. Een kleine tip: enkel voor aandachtige kijkers!

U bekijkt het vast een tweede keer, niet?

Ik kan me namelijk inbeelden dat een ploeg in vierde provinciale die duizenden euro’s die zo’n tv-campagne kost wel beter kan besteden. Een betere spits, nieuwe outfit, een biljart van een grasmat, een kantine, … Als je dit alles dan toch niet nodig acht, en liever drie weken in prime time zit, dan zou je toch denken die luttele extra kosten die een professioneel reclamefilmpje met zich meebrengen ook wel gemaakt kunnen worden.

Reden genoeg dus om aan te nemen dat hier een snood plan gesmeed werd. Maar welk? Wordt morgen duidelijk dat het een stunt is voor een nieuwe televisiereeks?

Pronostikeerders aller lande, voor de dag ermee!

Het verliest aan kracht door te embedden, dus op Youtube zelf zien is de boodschap. Ook beter niet op volledige grootte bekijken. Gewoon link volgen, sit back and enjoy.

Onderstaand filmpje vind ik persoonlijk een van de beste slechtste commercials. Campaign plaats hem ’slechts’ op de tiende plaats, en dat wil ik bij dezen even rechtzetten.
FYI: het filmpje wil duidelijk maken dat je geen rock star hoeft te zijn om een sofa van DFS te kunnen betalen!

De reclamespot van Gillette met topsporters Thierry Henry, Tiger Woods en Roger Federer stond op nummer 1. En wel omwille van het feit dat de spot ongetwijfeld miljoenen heeft gekost, maar niet de minste humor of creativiteit toont.
Bekende lui in slechte reclame, de namen Natalia en DSM keukens flitsen door mijn hoofd …

BTW: de making of is ook de moeite waard. Leuk om te zien dat er minder trucage aan te pas komt dan je zou denken. Een groot deel van de waterslide is echt gelegd!

Grappig hoe alle media op het allereerste hologram-interview uit de televisiegeschiedenis springen. Knack, De Standaard, … en tal van blogs berichten dat een verslaggeefster virtueel in de studio werd geplaatst. Hallo! Dit is CNN you guys! De kans is dus groot dat dit niet helemaal is wat het lijkt.

Volgens mij werd de journaliste in kwestie niet in de studio ‘gestraald’ zoals in Star Wars. Volgens mij ziet de presentator haar niet voor hem staan. Volgens mij dient de rode bol op de grond waaruit zij zogezegd wordt opgestraald enkel en alleen als kijkrichting voor de presentator. Volgens mij is dit de juiste combinatie van blue screen, veel camera’s en puike montage. Volgens mij is een hologram zoals CNN het voorstelt technisch (nog) onmogelijk.

Volgens mij is dit dus ‘as fake as a hookers smile’ (dixit Jeremy Clarkson in Top Gear). Wel exact zoals in Star Wars dus, fictie! 

In het Duits klinkt deze commercial trouwens echt lekker: Werfen Sie die Schweden raus. Schitterend gewoon. Dixit wijlen Jörg Haider?

Modern rebelleren, dat is wat enkele scholieren van het Sint-Jan Berchmanscollege van Westmalle gedaan hebben met ‘Shorts against Suppression’. Hun school laat namelijk niet toe dat er korte broeken gedragen worden. Ongelooflijk maar waar.
Bij het negeren van deze regel was een strafstudie allicht hun deel geweest. Maar in korte broeken getooid actie voeren, er een filmpje van maken, op Youtube posten en viraal het ganse journaille op de hoogte brengen zet aardig wat druk op de ketel van de directie. Een mediareturn om U tegen te zeggen, me dunkt.
Met dank aan communicatiemannen